Нужно ли прислушиваться популярным почтовым сервисам к мнению профессионального сообщества? Это решение остается на совести самого хостинга почты.
Надо отдать должное – не все команды крупных сервисов страдают снобизмом, могут рассмотреть точку зрения, отличную от своей. Возьмём за пример недавний случай, когда профессиональное сообщество указало целому ряду почтовых хостингов на недостатки безопасности шифрования.
Напомним, проведя тест SSL-соединений с помощью онлайн-сервиса проверки от швейцарской компании High-Tech Bridge, специалисты составили рейтинг хостингов почты, в котором аутсайдерами стали Рамблер и Яндекс.
Факт есть факт – есть проблемы с шифрованием соединения. Но каждый воспринял это по–своему. После публикации результатов тестирования, выдержав недельную паузу, специалисты tendence.ru снова провели тестирование применяемых SSL-шифров.
Вот результаты повторной проверки:
-
Gmail (POP3) – старая отметка «А-», новая «B+»;
-
Rambler (SMTP) – старая отметка «В+», новая «А+»
-
GMail (SMTP) – старая отметка «В», новая «B+»;
-
Yandex (SMTP) – старая отметка «В», новая «B-»;
-
Yandex (POP3) – старая отметка «F», новая «F»;
-
Mail.ru (SMTP) – старая отметка «F», новая «B-»;
-
Mail.ru (POP3) – старая отметка «F», новая «B-»;
-
Rambler (POP3) – старая отметка «F», новая «A+»;
Из приведенный результатов видно, что всего неделю понадобилось команде почтового сервера Рамблера для исправления угрожающих безопасности ошибок. Сотрудники же Яндекса отнеслись к обнаруженным в их сервисе недостатках более чем прохладно и никак не изменили ситуацию.
1685 просмотров
